不承认犯罪的法院会怎么处理

（一）对于公诉机关而言，应注重收集和审查证据，确保定罪量刑事实都有证据证明，且证据均经法定程序查证属实，能排除合理怀疑，形成完整证据链。在庭审中要充分展示证据，证明被告人有罪。
（二）对于被告人来说，若认为自己无罪，应积极配合律师寻找对自己有利的证据，指出公诉机关证据中的不合理之处，对证据进行反驳。
（三）对于法院，要严格按照证据规则审查判断证据，证据确实充分证明有罪则依法判有罪，证据不足则判无罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院判案重事实与证据，即便被告不认罪，若公诉机关证据充分，能证明其有罪，法院可依法判其有罪。
2.证据要符合条件，比如定罪量刑事实都有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等。
3.若证据不足，法院会判指控犯罪不成立。
4.定罪关键是证据能否形成完整链证明犯罪事实，而非被告是否承认。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院处理不承认犯罪的案件依据事实和证据判定，证据确实充分可作有罪判决，证据不足则作无罪判决，被告人是否承认非定罪关键。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，法院审判案件注重证据而非被告人的认罪态度。当公诉机关提供的证据符合定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等条件，即便被告人不承认犯罪，法院也会依法作出有罪判决。相反，若证据不足无法认定被告人有罪，法院会作出无罪判决。这表明证据形成完整链条证明犯罪事实才是定罪的核心。在司法实践中，证据的收集、审查和判断是复杂的过程。如果您遇到与刑事案件证据、定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院判定不承认犯罪的案件，关键在于证据是否能证明犯罪事实，而非被告人是否承认。只要公诉机关提供的证据确实、充分，能形成完整证据链，即便被告人不承认，法院也可依法作出有罪判决。
2.证据需满足特定条件，即定罪量刑事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。若证据不足，法院应作出无罪判决。
3.对于公诉机关，要注重收集和审查证据，严格按照法定程序进行，确保证据的真实性和关联性，形成完整证据链。对于被告人及其辩护人，要积极行使辩护权，对证据的合法性、真实性等提出合理质疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法院在处理不承认犯罪的案件时，以事实和证据作为判定的核心依据。即便被告人不认罪，只要公诉机关的证据确实、充分，能证实其有罪，法院就可作出有罪判决。
（2）对于证据有着严格要求，定罪量刑的事实都要有证据证明，并且这些证据都需经过法定程序查证属实。同时，综合全案证据要能排除合理怀疑，如此才能认定犯罪事实。
（3）若证据不足，无法认定被告人有罪，法院会作出无罪判决。这表明被告人的认罪态度并非定罪的关键，证据形成完整链条证明犯罪事实才是决定性因素。

提醒：
案件证据的收集和审查十分复杂，不同案情证据要求和处理方式有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。