诈骗中间人认定共犯标准是什么

结论：
诈骗中间人认定为共犯需主观有共同犯罪故意、客观有共同犯罪行为且对诈骗完成起到实质推动作用，具体认定结合案件事实和证据判断。
法律解析：
从法律层面来看，主观上中间人需明知他人实施诈骗行为，并且希望或放任危害结果发生，若只是因过失不知诈骗意图，则不构成共犯。客观方面，中间人要有共同犯罪行为，像协助实施诈骗、创造诈骗条件等，且该行为与诈骗结果存在因果关系。同时，其行为要对诈骗完成起到实质推动作用，若作用极小则可不认定为共犯。在司法实践中，判断中间人是否构成共犯是一个复杂的过程，要综合考量各方面因素，结合具体案件事实和证据才能得出准确结论。如果遇到涉及诈骗中间人责任认定的相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗中间人认定为共犯，需主观上有共同犯罪故意，客观上有共同犯罪行为且对诈骗完成起到实质推动作用。主观方面，需明知他人实施诈骗行为，还希望或放任危害结果发生，若只是因过失不知他人诈骗意图，不构成共犯。客观方面，行为表现多样，包括协助实施诈骗，像提供虚假证明、协助转移资金；或为诈骗创造条件，如介绍客户、提供信息等，且行为与诈骗结果存在因果关系。

为准确认定，应结合具体案件事实和证据判断。若中间人的作用极小，可不认定为共犯。在司法实践中，相关部门要全面审查中间人主观状态和客观行为，综合考量其对诈骗完成的推动作用，确保准确判定是否构成共犯。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观方面，认定诈骗中间人成为共犯，需其具备共同犯罪故意。这意味着中间人清楚他人在实施诈骗行为，且积极追求危害结果的发生，或者虽不积极追求但对结果持放任态度。若只是因过失而未察觉他人诈骗意图，不符合共犯主观条件。
（2）客观方面，中间人要有共同犯罪行为。其行为表现形式多样，既可能是协助诈骗分子实施诈骗活动，像提供虚假证明、帮忙转移资金；也可能是为诈骗创造条件，例如介绍客户、提供相关信息等。并且其行为与诈骗结果存在因果联系。
（3）中间人的行为要对诈骗的完成起到实质推动作用。若在整个诈骗过程中作用微乎其微，则一般不认定为共犯。具体认定需综合案件具体事实和证据来判断。

提醒：
对于中间人而言，参与相关事务时应谨慎核实对方行为的合法性。若涉及可能的诈骗案件，不同情况对应法律责任不同，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于想要判断中间人是否为诈骗共犯的情况，可从以下方面着手。主观上，要收集能证明中间人是否知晓他人诈骗行为的证据，比如聊天记录、证人证言等，以此判断其是否存在希望或放任危害结果发生的故意。
（二）客观方面，调查中间人是否有协助实施诈骗的行为，像是否提供过虚假证明、协助转移资金，或者有无为诈骗创造条件，例如介绍客户、提供信息等，并确认其行为与诈骗结果存在因果关系。
（三）分析中间人的行为对诈骗完成的推动作用大小，若有证据表明其作用极小，则可不认定为共犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主观条件：中间人认定为诈骗共犯，需有共同犯罪故意，即明知他人诈骗还希望或放任危害结果发生。若因过失没察觉诈骗意图，不算共犯。

2.客观行为：要有共同犯罪行为，像协助诈骗，如提供假证明、转资金；或创造条件，如介绍客户、提供信息等，且行为与结果有因果关系。

3.实质作用：行为对诈骗完成有实质推动。若作用极小，可不认定为共犯。具体认定结合案件事实和证据判断。